OlhoNaLeiComo vota o Congresso Nacional?
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
Câmara · Senado
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
OlhoNaLei

Tornamos as decisões da Câmara e do Senado acessíveis e compreensíveis. A linguagem legislativa não deve afastar o cidadão de seus representantes.

Projeto independente de acompanhamento legislativo. Não é um serviço governamental: não tem vínculo com o governo, partidos, o Congresso Nacional ou qualquer órgão público. A curadoria, os resumos e as análises são de nossa responsabilidade e não representam posição oficial de nenhum poder.

InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
InstitucionalSobreMetodologiaFontes dos dadosDicionário legislativoContatoAlertas por e-mailPrivacidadeTermos de uso

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, via seus portais de dados abertos. Este site não é afiliado a essas instituições.

© 2026 OlhoNaLei

  1. Início›
  2. Proposições›
  3. PL 1277/2026

PL 1277/2026 · Senado Federal

Impedimento de juízes e promotores por vínculo com advogado em sociedade

Ementa oficial:Altera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), e o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para explicitar hipóteses de impedimento de magistrados e membros do Ministério Público em razão de vínculo familiar com advogado integrante de sociedade de advocacia e para estabelecer mecanismos de transparência e redistribuição objetiva.

Status
AGUARDANDO DESPACHO
Apresentada em
18/03/2026
Última votação
—
Tema
Ministério Público · Poder Judiciário · Processo Civil · Processo Penal

Em resumo

O projeto amplia as hipóteses de impedimento de juízes e membros do Ministério Público quando o advogado da causa integra sociedade de advocacia da qual participa cônjuge, companheiro ou parente até o terceiro grau do magistrado ou promotor. Quando configurado o impedimento, o processo é automaticamente redistribuído a outro juiz. A medida busca fortalecer a imparcialidade objetiva diante da estrutura contemporânea dos escritórios de advocacia.

  • Amplia impedimento para situações em que o advogado da causa integra sociedade de advocacia da qual participe cônjuge, companheiro ou parente (até 3º grau) do juiz ou membro do MP, ainda que o parente não assine a peça processual
  • Redistribuição automática do processo quando o impedimento for configurado, vedada compensação direta entre magistrados
  • Estende a mesma regra aos membros do Ministério Público e aos conselheiros do CNJ
  • No processo penal, adiciona como causal de impedimento do juiz a integração do advogado em sociedade com parente do juiz
  • Obriga tribunais e ramos do MP a manter registro atualizado das declarações de vínculos familiares relevantes
  • Entrada em vigor após 90 dias de publicação

Temas identificados pela OlhoNaLei

Imparcialidade objetiva e conflito de interessesTransparência em órgãos de justiçaDireito da advocacia e organização de sociedades de advocacia

Resumo e temas gerados por inteligência artificial a partir do texto da proposição — podem conter imprecisões.

Conexões com outras leis

Normas e proposições que esta altera, revoga, acrescenta, regulamenta ou cita — identificadas por IA. Quando a lei citada nasceu de um projeto que temos na base, ele vira um link.

  • AlteraDecreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal)
  • AlteraLei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil)

Relações extraídas por IA a partir do texto — podem conter imprecisões.

Autoria

Leila BarrosEm exercício
PDT · DF · Senado

Ementa

Altera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), e o Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para explicitar hipóteses de impedimento de magistrados e membros do Ministério Público em razão de vínculo familiar com advogado integrante de sociedade de advocacia e para estabelecer mecanismos de transparência e redistribuição objetiva.

Ver inteiro teor (documento oficial)↗

Nenhuma votação registrada para esta proposição ainda.

O que você acha?

Você é a favor desta proposição?

Seja o primeiro a opinar

Comentários

Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro.

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e Senado Federal