OlhoNaLeiComo vota o Congresso Nacional?
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
Câmara · Senado
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
OlhoNaLei

Tornamos as decisões da Câmara e do Senado acessíveis e compreensíveis. A linguagem legislativa não deve afastar o cidadão de seus representantes.

Projeto independente de acompanhamento legislativo. Não é um serviço governamental: não tem vínculo com o governo, partidos, o Congresso Nacional ou qualquer órgão público. A curadoria, os resumos e as análises são de nossa responsabilidade e não representam posição oficial de nenhum poder.

InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
InstitucionalSobreMetodologiaFontes dos dadosDicionário legislativoContatoAlertas por e-mailPrivacidadeTermos de uso

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, via seus portais de dados abertos. Este site não é afiliado a essas instituições.

© 2026 OlhoNaLei

  1. Início›
  2. Proposições›
  3. PL 2183/2026

PL 2183/2026 · Câmara dos Deputados

Responsabilização por notícias falsas

Ementa oficial:Dispõe sobre a responsabilização civil de pessoas físicas ou jurídicas que divulguem, compartilhem ou promovam conteúdos falsos ou enganosos que causem danos a terceiros.

Status
Aguardando Despacho do Presidente da Câmara dos Deputados (Chancela)
Apresentada em
05/05/2026
Última votação
—
Tema
Comunicações · Direito Civil e Processual Civil · Direito Penal e Processual Penal

Em resumo

O projeto de lei cria um regime especial de responsabilidade civil para pessoas que divulgarem, compartilharem ou promoverem notícias falsas ou enganosas que causem dano a terceiros. Estabelece presunção de dano moral em certos casos, procedimentos judiciais mais ágeis, e pode responsabilizar provedores de internet que não removerem conteúdo falso após ordem judicial ou que lucrem com sua amplificação.

  • Define notícia falsa como informação inverídica, manipulada ou descontextualizada divulgada com dolo ou culpa grave
  • Presume dano moral em casos de imputação falsa de crime, ofensa à honra, violação de direitos da personalidade ou conteúdo massivamente impulsionado
  • Ações judiciais têm prioridade em todas as instâncias, com facilitação de meios de prova digital e possibilidade de inversão do ônus da prova
  • Juiz fixa indenização considerando extensão do dano, alcance da divulgação, grau de dolo/culpa e capacidade econômica do ofensor
  • Provedores de internet são responsáveis se não removerem conteúdo falso após ordem judicial ou se lucrar com sua amplificação paga
  • Vítima tem direito assegurado de resposta ou retratação proporcional ao alcance da divulgação

Temas identificados pela OlhoNaLei

Desinformação e notícias falsasResponsabilidade de plataformas digitaisPresunção de dano moralCeleridade processual em demandas de honra

Resumo e temas gerados por inteligência artificial a partir do texto da proposição — podem conter imprecisões.

Autoria

Ribeiro NetoInativo
SOLIDARIEDADE · MA · Câmara

Ementa

Ver inteiro teor (documento oficial)↗

Nenhuma votação registrada para esta proposição ainda.

O que você acha?

Você é a favor desta proposição?

Seja o primeiro a opinar

Comentários

Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro.

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e Senado Federal