OlhoNaLeiComo vota o Congresso Nacional?
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
Câmara · Senado
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
OlhoNaLei

Tornamos as decisões da Câmara e do Senado acessíveis e compreensíveis. A linguagem legislativa não deve afastar o cidadão de seus representantes.

Projeto independente de acompanhamento legislativo. Não é um serviço governamental: não tem vínculo com o governo, partidos, o Congresso Nacional ou qualquer órgão público. A curadoria, os resumos e as análises são de nossa responsabilidade e não representam posição oficial de nenhum poder.

InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
InstitucionalSobreMetodologiaFontes dos dadosDicionário legislativoContatoAlertas por e-mailPrivacidadeTermos de uso

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, via seus portais de dados abertos. Este site não é afiliado a essas instituições.

© 2026 OlhoNaLei

  1. Início›
  2. Proposições›
  3. PL 523/2026

PL 523/2026 · Câmara dos Deputados

Proibição de venda casada em crédito rural

Ementa oficial:Altera a Lei nº 4.829, de 5 de novembro de 1965, para vedar a prática de venda casada na contratação de crédito rural.

Status
Pronta para Pauta
Apresentada em
11/02/2026
Última votação
—
Tema
Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo · Direito e Defesa do Consumidor · Economia · Finanças Públicas e Orçamento

Em resumo

O projeto proíbe que bancos condicionar o empréstimo rural à compra de produtos ou serviços extras (como seguros desnecessários, títulos de capitalização ou pacotes bancários). A lei também pune bancos que cobrem garantias muito altas ou impõem condições excessivas de forma indireta. Produtores rurais ganham direito a devolver o dinheiro cobrado indevidamente e bancos podem sofrer multas e ações coletivas.

  • Vedação clara: bancos não podem condicionar crédito rural à contratação de produtos/serviços estranhos à operação (seguros extras, títulos, pacotes bancários).
  • Proteção contra abuso estrutural: proibida a exigência de garantias, seguros ou condições excessivas, desnecessárias ou incompatíveis com o risco da operação, mesmo que ofereça formalmente liberdade de escolha.
  • Tipificação ampla: inclui direcionamento indireto, orientação ou indução a contratar com fornecedor específico, usando a posição financeira do banco.
  • Nulidade de cláusulas: contratos abusivos são anulados de pleno direito; obrigações acessórias indevidas não podem ser cobradas.
  • Restituição em dobro + indenização: mutuário recebe de volta o dobro do valor cobrado indevidamente; dano social de 1% a 20% do faturamento das operações pode ser fixado judicialmente.
  • Responsabilização civil: instituições financeiras respondem por ações coletivas; aplicam-se sanções proporcionais à gravidade, reiteração e impacto.

Temas identificados pela OlhoNaLei

Práticas abusivas em instituições financeirasProteção contratual do mutuário ruralGarantias e seguros em operações de créditoTransparência e assimetria informacional em contratos

Resumo e temas gerados por inteligência artificial a partir do texto da proposição — podem conter imprecisões.

Conexões com outras leis

Normas e proposições que esta altera, revoga, acrescenta, regulamenta ou cita — identificadas por IA. Quando a lei citada nasceu de um projeto que temos na base, ele vira um link.

  • AlteraLei nº 4.829, de 5 de novembro de 1965
  • CitaManual de Crédito Rural

Relações extraídas por IA a partir do texto — podem conter imprecisões.

Autoria

PezentiEm exercício
MDB · SC · Câmara

Ementa

Ver inteiro teor (documento oficial)↗

Nenhuma votação registrada para esta proposição ainda.

O que você acha?

Você é a favor desta proposição?

Seja o primeiro a opinar

Comentários

Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro.

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e Senado Federal