OlhoNaLeiComo vota o Congresso Nacional?
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
Câmara · Senado
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
OlhoNaLei

Tornamos as decisões da Câmara e do Senado acessíveis e compreensíveis. A linguagem legislativa não deve afastar o cidadão de seus representantes.

Projeto independente de acompanhamento legislativo. Não é um serviço governamental: não tem vínculo com o governo, partidos, o Congresso Nacional ou qualquer órgão público. A curadoria, os resumos e as análises são de nossa responsabilidade e não representam posição oficial de nenhum poder.

InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
InstitucionalSobreMetodologiaFontes dos dadosDicionário legislativoContatoAlertas por e-mailPrivacidadeTermos de uso

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, via seus portais de dados abertos. Este site não é afiliado a essas instituições.

© 2026 OlhoNaLei

  1. Início›
  2. Proposições›
  3. PL 5690/2025

PL 5690/2025 · Senado Federal

Impedimento de magistrados e limite de votos próximo à aposentadoria

Ementa oficial:Altera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para dispor sobre critérios para o impedimento de juiz e prever a inadmissibilidade do voto do membro de tribunal, nas decisões colegiadas, proferido a menos de 30 (trinta) dias da data da sua aposentadoria.

Status
AGUARDANDO DESPACHO
Apresentada em
05/11/2025
Última votação
—
Tema
Poder Judiciário · Processo Civil

Em resumo

O projeto altera o Código de Processo Civil para proibir que juízes participem de decisões se atuaram previamente como advogados, defensores públicos ou promotores no caso ou se forem notoriamente ativistas na causa. Também impede que desembargadores votem em decisões colegiadas menos de 30 dias antes de sua aposentadoria.

  • Novo impedimento para juiz que atuou como advogado, defensor público ou promotor em processo sobre questão correlata
  • Novo impedimento para juiz notoriamente ativista na causa do processo em julgamento
  • Voto de desembargador é inadmissível se proferido menos de 30 dias antes de sua aposentadoria (voluntária ou compulsória)
  • Regras valem para todo o Poder Judiciário da União, Estados e Distrito Federal
  • Aplica-se a decisões colegiadas em tribunais

Temas identificados pela OlhoNaLei

imparcialidade judicialconflito de interesses de magistradosativismo judicialcontinuidade institucional de tribunais

Resumo e temas gerados por inteligência artificial a partir do texto da proposição — podem conter imprecisões.

Possível jabuti

Sinalização automática de trecho que parece destoar do objeto principal da proposição. Não é uma afirmação — confira no texto oficial.

⚠️ Possível jabuti

“quando for notoriamente ativista na causa de que se trata o processo”

O conceito de 'notório ativismo' é vago e politicamente contestável, permitindo manipulação sobre o que constitui 'ativismo'. Não há critério objetivo para aplicação e pode ser instrumentalizado para afastar magistrados com posições ideológicas divergentes.

Conexões com outras leis

Normas e proposições que esta altera, revoga, acrescenta, regulamenta ou cita — identificadas por IA. Quando a lei citada nasceu de um projeto que temos na base, ele vira um link.

  • AlteraLei nº 13.105, de 16 de março de 2015

Relações extraídas por IA a partir do texto — podem conter imprecisões.

Autoria

Eduardo GirãoInativo
NOVO · CE · Senado

Ementa

Altera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil), para dispor sobre critérios para o impedimento de juiz e prever a inadmissibilidade do voto do membro de tribunal, nas decisões colegiadas, proferido a menos de 30 (trinta) dias da data da sua aposentadoria.

Ver inteiro teor (documento oficial)↗

Nenhuma votação registrada para esta proposição ainda.

O que você acha?

Você é a favor desta proposição?

Seja o primeiro a opinar

Comentários

Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro.

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e Senado Federal