OlhoNaLeiComo vota o Congresso Nacional?
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
Câmara · Senado
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
OlhoNaLei

Tornamos as decisões da Câmara e do Senado acessíveis e compreensíveis. A linguagem legislativa não deve afastar o cidadão de seus representantes.

Projeto independente de acompanhamento legislativo. Não é um serviço governamental: não tem vínculo com o governo, partidos, o Congresso Nacional ou qualquer órgão público. A curadoria, os resumos e as análises são de nossa responsabilidade e não representam posição oficial de nenhum poder.

InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
InstitucionalSobreMetodologiaFontes dos dadosDicionário legislativoContatoAlertas por e-mailPrivacidadeTermos de uso

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, via seus portais de dados abertos. Este site não é afiliado a essas instituições.

© 2026 OlhoNaLei

  1. Início›
  2. Proposições›
  3. PL 670/2026

PL 670/2026 · Câmara dos Deputados

Proíbe relativização da proteção sexual de menores de 14 anos

Ementa oficial:Dispõe sobre a vedação da aplicação do instituto do distinguishing em crimes contra a dignidade sexual praticados contra menores de 14 (quatorze) anos e reforça a natureza absoluta da vulnerabilidade prevista no Código Penal.

Status
—
Apresentada em
24/02/2026
Última votação
—
Tema
Direito Penal e Processual Penal · Direitos Humanos e Minorias

Em resumo

O projeto de lei proíbe que juízes usem o método do "distinguishing" (distinção entre casos similares) para relativizar a vulnerabilidade absoluta de crianças menores de 14 anos em crimes sexuais, vedando argumentos como consentimento, relacionamento afetivo ou maturidade da vítima. A lei reforça que essa proteção é irrevogável e declara nulas decisões que a afastem.

  • Proíbe juízes de usar 'distinguishing' para afastar a vulnerabilidade absoluta de menores de 14 anos em crimes sexuais (art. 217-A do Código Penal)
  • Veda expressamente argumentos como: consentimento da criança, relacionamento/convivência, experiência sexual anterior, maturidade física/psicológica e erro sobre idade (diferença > 4 anos)
  • Declara nulas todas as decisões judiciais que afastem a incidência do art. 217-A com base nesses fundamentos vedados
  • Reforça na lei que a vulnerabilidade é 'absoluta' e não pode ser afastada por circunstâncias fáticas, sociais, culturais ou comportamentais
  • Obriga julgadores a aplicar o princípio da proteção integral da criança e a impossibilidade jurídica de consentimento válido de menores de 14 anos em matéria sexual
  • Altera o Código Penal acrescentando § 6º ao art. 217-A explicitando a natureza absoluta e vedando interpretações relativizadoras

Temas identificados pela OlhoNaLei

Vulnerabilidade absoluta de menoresJurisprudência defensiva em crimes sexuaisConsentimento legal de menoresDistinguishing (método interpretativo judicial)

Resumo e temas gerados por inteligência artificial a partir do texto da proposição — podem conter imprecisões.

Conexões com outras leis

Normas e proposições que esta altera, revoga, acrescenta, regulamenta ou cita — identificadas por IA. Quando a lei citada nasceu de um projeto que temos na base, ele vira um link.

  • Acrescenta aart. 217-A do Decreto-Lei nº 2.848/1940
  • CitaConstituição Federal, art. 227
  • CitaDecreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal)
  • CitaEstatuto da Criança e do Adolescente

Relações extraídas por IA a partir do texto — podem conter imprecisões.

Autoria

Marcelo Álvaro AntônioEm exercício
PL · MG · Câmara

Ementa

Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de Dezembro de 1940.

Ver inteiro teor (documento oficial)↗

Nenhuma votação registrada para esta proposição ainda.

O que você acha?

Você é a favor desta proposição?

Seja o primeiro a opinar

Comentários

Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro.

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e Senado Federal