OlhoNaLeiComo vota o Congresso Nacional?
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
Câmara · Senado
InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
OlhoNaLei

Tornamos as decisões da Câmara e do Senado acessíveis e compreensíveis. A linguagem legislativa não deve afastar o cidadão de seus representantes.

Projeto independente de acompanhamento legislativo. Não é um serviço governamental: não tem vínculo com o governo, partidos, o Congresso Nacional ou qualquer órgão público. A curadoria, os resumos e as análises são de nossa responsabilidade e não representam posição oficial de nenhum poder.

InícioProposiçõesParlamentaresNotícias
InstitucionalSobreMetodologiaFontes dos dadosDicionário legislativoContatoAlertas por e-mailPrivacidadeTermos de uso

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, via seus portais de dados abertos. Este site não é afiliado a essas instituições.

© 2026 OlhoNaLei

  1. Início›
  2. Proposições›
  3. PL 7236/2025

PL 7236/2025 · Câmara dos Deputados

Rótulos de advertência para aditivos químicos em alimentos

Ementa oficial:Dispõe sobre a obrigatoriedade de rótulos de advertência em produtos alimentícios que contenham aditivos suspeitos ou não recomendados para consumo humano no Brasil.

Status
Tramitando em Conjunto
Apresentada em
22/12/2025
Última votação
—
Tema
Direito e Defesa do Consumidor · Indústria, Comércio e Serviços · Saúde

Em resumo

O projeto obriga a exibição de rótulos de advertência em alimentos que contenham aditivos químicos específicos (como conservantes BHA/BHT e corantes artificiais) classificados como não recomendados pela Anvisa. A medida busca aumentar a transparência sobre ingredientes suspeitos e permitir que o consumidor escolha produtos com maior conhecimento de causa, afetando principalmente a indústria alimentícia e seus consumidores.

  • Obrigação de avisos claros na embalagem de alimentos com aditivos específicos (dióxido de titânio, BHA, BHT, corantes artificiais etc.)
  • Lista de aditivos é definida e pode ser atualizada pela Anvisa, devendo incluir no mínimo os banidos em legislações similares (como Texas)
  • Excluem-se refeições em restaurantes, suplementos alimentares e produtos importados de órgãos fiscalizadores reconhecidos
  • Sanções administrativas: advertência, suspensão de comercialização, apreensão ou cancelamento do registro do produto
  • Anvisa fica responsável por fiscalizar e regulamentar; lei entra em vigor 90 dias após publicação

Temas identificados pela OlhoNaLei

rotulagem de alimentosaditivos alimentarestransparência do consumidorpolíticas de saúde alimentar

Resumo e temas gerados por inteligência artificial a partir do texto da proposição — podem conter imprecisões.

Possível pauta-bomba

Sinalização automática de risco fiscal — cria ou expande despesa, ou renuncia receita, sem fonte de custeio nomeada no texto. Não é uma afirmação categórica; confira a estimativa oficial de impacto orçamentário.

⚠️ Possível pauta-bomba

Análise do texto: Cria obrigação de rotulagem para a indústria alimentícia; a Anvisa gasta com fiscalização e regulamentação, mas o custeio não é indicado no texto.

Conexões com outras leis

Normas e proposições que esta altera, revoga, acrescenta, regulamenta ou cita — identificadas por IA. Quando a lei citada nasceu de um projeto que temos na base, ele vira um link.

  • CitaSenate Bill 25 do Texas (Estados Unidos)
  • Regulamentacompetências da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa)

Relações extraídas por IA a partir do texto — podem conter imprecisões.

Autoria

Amom MandelEm exercício
REPUBLICANOS · AM · Câmara

Ementa

Ver inteiro teor (documento oficial)↗

Nenhuma votação registrada para esta proposição ainda.

O que você acha?

Você é a favor desta proposição?

Seja o primeiro a opinar

Comentários

Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro.

Fonte: dados oficiais da Câmara dos Deputados e Senado Federal